Jenin Kurssi Forexworld

Jenin kurssi A taxa de câmbio do Yen Jenin kurssi em noussut euroon nhden rajusti viii pivin levottomien kansainvlisten markkinoiden takia. Heinkuussa eurolla sai parhaimmillaan melkein 170 jeni, tmn pivn kurssi em 154. Summien ero em noin 10 luokkaa. En ole viel ostanut ensimmistkn jeni, mutta nyt pitisi varmaankin alkaa krkky sopivaa kurssia. 10 prosenttia em iso summa muutamasta tuhannesta eurosta Mulla on tunne, ett jeni halpenee viel tulevan kuukauden aikana. Saa nhd miten ky. Nos últimos dias, o preço do ienes em euros aumentou rapidamente devido aos sentimentos nervosos no mercado internacional. Em julho, você conseguiu quase 170 ienes com um euro, agora você obteria 154 ienes. A diferença é de cerca de 10. Eu ainda não comprei um único iene, mas acho que preciso de manter um olho nas taxas para obter um bom preço. 10 de alguns milhares de euros é uma grande quantia, tenho um pressentimento de que o iene ficará mais barato no próximo mês. Bem, veja o que acontece. A taxa de câmbio YenEuro. Fonte Monet tll Suomessa tuntuvat pitvn Japania kalliina maa. Viime vuoden matkani perusteella nykyn hintataso ei ole juurikaan kalliimpi kuin Suomessa, mutta tuo nouseva kyr voisi selitt asiático. Jeni em Halventunut koko ajan euroon nhden ainakin viimeisen viiden vuoden aikana. 5 fotos do eurolla sai n. 118 jeni. Muitos finlandeses parecem ter a impressão de que o Japão é um país caro. Eu notei na minha viagem ao Japão no ano passado, que os preços são quase os mesmos em ambos os países. No entanto, o gráfico acima pode explicar o problema. O preço do ienes em Euros vem decrescendo de forma constante nos últimos 5 anos. 5 anos atrás você conseguiu 118 ienes com um euro. 3 comentários: Hyv ett sullakin on blogi tll Odottelen innolla e pset matkaan, hienoa e pele lhdet Joo, innolla kyll omaa matkaani odottelen. T blogi em viel vhn pimennossa, koska en ole viel paljon kellekn tst kertonut. Pit tss ensin vhn harjotella ennen kuin se reissu iskee. ) Arquivo do BlogJERUSALEM ISSUE BRIEF Vol. 1, No. 22 2 de maio de 2002 O que realmente aconteceu em Jenin O campo de refugiados de Jenin, no norte da Cisjordânia, foi o cenário de alguns dos combates mais severos durante a operação de Defensive Shield de Israels. Ele continha uma extensa infra-estrutura militar para operações terroristas contra Israel que envolveu todos os principais grupos terroristas palestinos: Jihad Islâmica, Fatah e Hamas. Desde outubro de 2000, as redes terroristas baseadas em Jenin foram responsáveis ​​por 28 tentativas de ataques suicidas contra Israel, dos quais 23 foram efetivamente executados. Não é de admirar que, em um documento Fatah capturado (idf. ilenglish), os próprios palestinos chamem de Jenin os mártires (significando "terroristas suicidas") - como-simat al-istashidin. Cargas palestinas e internacionais de massacre No entanto, porta-voz palestino caracterizou as operações antiterroristas de Israel em Jenin, desde o início, como um massacre. O negociador da Autoridade Palestina, Saeb Erakat, acusou durante uma entrevista da CNN em 10 de abril de 2002 que as tropas israelenses mataram mais de 500 pessoas. Em 12 de abril, ele repetiu a acusação na CNN: um verdadeiro massacre foi cometido no campo de refugiados de Jenin. Ele acrescentou que 300 palestinos estavam sendo enterrados em fossas comuns. Em 15 de abril, Erakat continuou suas acusações: E eu fico de pé pelo termo massacres foram cometidos nos campos de refugiados. Ele também começou a se referir a ações israelenses como crimes de guerra. Erakat não estava sozinho ao lançar a acusação de um massacre israelense de palestinos em Jenin. Peter Hansen, comissário-geral da Agência de Obras Públicas das Nações Unidas (UNRWA), disse em 19 de abril um jornal dinamarquês, o Internatavisen Jyllands-Posten, que 300 a 400 palestinos foram mortos em Jenin. Ele disse à CNN: antes de tudo, eu esperava que as histórias de horror que saíssem fossem exageros, como muitas vezes você ouviu nesta parte do mundo, mas eles eram muito verdadeiros (CNN, 19 de abril de 2002). A correspondente da CNN, Rula Amin, deu suas próprias impressões de muita destruição, muita devastação (CNN, 17 de abril de 2002). Terje Roed-Larsen, representante do Secretário-Geral das Nações Unidas no Oriente Médio, foi inicialmente mais cuidadoso: não posso dizer que não houve um massacre, mas não posso dizer que houve um massacre. No entanto, ele ainda insistiu: mas acho que a questão de uma investigação internacional é uma questão altamente relevante com base no que vi (CNN, 18 de abril de 2002). Ele falou de violações claras dos princípios humanitários básicos. As impressões de Hansens e os relatórios de Larsens, sem dúvida, afetaram a avaliação do secretário-geral da ONU, Kofi Annan. O que realmente transpirou Agora que a cidade de Jenin esteve aberta por várias semanas, surgiu uma imagem mais clara da realidade no terreno: Não ocorreu massacre de palestinos Contrariamente às repetidas acusações televisivas de Saeb Erakat e outros porta-vozes palestinos, centenas de palestinos Não foram mortos. A partir de 1 de maio, havia 58 corpos encontrados em Jenin - não 500 - de acordo com fontes militares israelenses. Autoridades palestinas, no terreno, agora verificam os números israelenses: Mousa Kadoura, diretor da organização Yasser Arafats Fatah no norte da Cisjordânia, afirma que 56 palestinos morreram em Jenin (Washington Times, 1 de maio de 2002). O ministro dos Negócios Estrangeiros, Shimon Peres, declarou que apenas sete vítimas civis foram identificadas (comunicado de imprensa do Ministério das Relações Exteriores de Israel, 20 de abril de 2002). Essas baixas baixas palestinas foram devidas ao fato de que Israel não empregou ataques aéreos maciços ou barragens de artilharia em Jenin, mas enviou suas forças terrestres vulneráveis ​​para se envolverem em combates de casa em casa. Como resultado, Israel perdeu 23 soldados na batalha. Essencialmente, soldados israelenses perderam a vida para manter as mortes colaterais de civis palestinos ao mínimo. O papel dos explosivos palestinos e a Escala Limitada de Destruição Os palestinos admitem que eles empregaram grandes quantidades de dispositivos explosivos em Jenin. Havia construções armadas e dispositivos explosivos configurados como minas antipessoal. O operador da Jihad Islâmico, Captured Tabeat Mardawi, disse à CNN que 1000-2000 dispositivos explosivos foram preparados. Um fabricante de bombas da Jihad Islâmica de Jenin disse ao Al-Ahram Weekly. Tivemos mais de 50 casas presas ao redor do acampamento (MEMRI, 24 de abril de 2002). Ainda assim, o nível de destruição foi limitado. De 1.896 edifícios no campo de refugiados de Jenin, 130 edifícios foram destruídos - ou menos de 10% (Forças de Defesa de Israel - Comando Central). De acordo com o ativista da Fatah Mousa Kadoura, a área afetada foi do tamanho de um grande campo de futebol (Washington Times, 1 de maio de 2002). Além disso, devido à grande quantidade de explosivos palestinos no campo, é difícil discernir qual componente dessa destruição foi causado pelas forças israelenses e que parte foi resultado da detonação palestina. Nações Unidas e Jenin O Conselho de Segurança da ONU aprovou a Resolução 1405, de 19 de abril de 2002, que congratulou-se com a iniciativa do Secretário-Geral de desenvolver informações precisas sobre eventos recentes no campo de refugiados de Jenin através de uma equipe de pesquisa de fato. Israel inicialmente anunciou que cooperaria com esse esforço de busca de fatos, mas depois expressou reservas sérias sobre a equipe de pesquisa enquanto os contatos israelenses com a Secretaria da ONU começaram: o mandato das equipes de busca O time de pesquisa da ONU para Jenin foi Não está configurado para operar sob o mesmo mandato que outras missões de pesquisa da ONU. As regras padrão para equipes de busca de fato são delineadas na Resolução 4659 da Assembléia Geral da ONU que foi adotada em dezembro de 1991. Argumentando que Jenin não estava sob a soberania israelense, a ONU não queria aplicar esses padrões geralmente aceitos e, portanto, ser restringida por Israel Lei, que teria protegido os soldados israelenses de serem chamados a testemunhar antes da equipe. Enquanto Israel não tem nada a esconder, esse tipo de investigação intrusiva de soldados israelenses teria prejudicado a moral de um exército ainda envolvido em uma guerra contra o terrorismo. Israel não procurava estabelecer regras especiais para si próprio, mas apenas pedindo que fosse tratado pelos mesmos padrões usados ​​em outras missões de pesquisa. A composição da equipe de busca de fatos A equipe foi composta por indivíduos com experiência em grande parte na área de alívio humanitário - e não contra-terrorismo. É duvidoso, dado este plano de fundo profissional, que eles teriam a capacidade de avaliar a extensão da ameaça terrorista a Israel que emana de Jenin. Igualmente, esses especialistas em ajuda humanitária não poderiam estabelecer que Israel empregasse um nível proporcional de força militar usando forças terrestres no combate de casa em casa. O fato de um membro da equipe, Cornelio Sommaruga, uma vez comparar a Estrela de David com a suástica quando ele era presidente da Cruz Vermelha Internacional, não deu aos israelenses a sensação de que os membros da equipe foram escolhidos para fazer um julgamento justo e equilibrado. O duplo padrão da ONU A ONU não queria comprometer-se explicitamente de antemão para investigar a escala do terrorismo palestino no campo de refugiados de Jenin. Parecia estar mais interessado nas conseqüências da ação militar israelense e não nas suas causas. Isso também foi evidente na composição das equipes. A ONU enfrentou um problema difícil em Jenin. Como um campo de refugiados apoiado pela UNRWA tornou-se a capital dos terroristas suicidas. Israel descobriu que um trabalhador local da UNRWA, de fato, tinha cartazes que louvavam os terroristas suicidas. Conclusões O Conselho de Segurança da ONU minou sua própria credibilidade internacional, adotando uma resolução que apoia o envio de uma equipe de pesquisa pelo Secretário-Geral da ONU com base em rumores infundados sobre um massacre de palestinos pelas forças israelenses no campo de refugiados de Jenin. Para Israel, que sacrificou 23 soldados israelenses porque empregava forças terrestres no combate de casa em casa em vez de poder de fogo pesado, a ação das Nações Unidas era insultante. Que a ONU estava tão determinada a despachar sua equipe de pesquisa, mesmo depois de ficar absolutamente claro que não houve massacres em Jenin levanta a questão de se a Secretaria da ONU teve uma agenda oculta envolvendo-se nesta questão: ou seja, aprofundar o envolvimento da ONU em A questão israelense-palestina. As relações Israel-ONU foram gravemente danificadas pelo episódio de Jenin e exigirão muitos anos de difícil trabalho diplomático para restaurar. Dore Gold, Editora Mark Ami-El, Editor Gerente. Centro de Assuntos Públicos de Jerusalém (Amuta Registrada), 13 Rua Tel-Hai, Jerusalém, Israel Tel. 972-2-5619281, Fax. 972-2-5619112, Email: jcpanetvision. net. il. No U. S.A. Center for Jewish Community Studies, 1515 Locust St. Suite 703, Philadelphia, PA 19102-3726 Tel. (215) 772-0564, Fax. (215) 772-0566. Website: jcpa. org. Direito autoral. As opiniões aqui expressas não refletem necessariamente as da Junta de Companheiros do Centro de Assuntos Públicos de Jerusalém.